Lettre au premier ministre

Monsieur Charest,

Je m'adresse à vous une fois de plus aujourd'hui parce que je continue d’espérer que la démocratie existe encore dans ma province, que mon vote compte encore, que ma voix a encore une chance d'être entendue.

Je suis née à Richelieu sur le bord de la rivière Richelieu. Il y a 50 ans, je pouvais me baigner dans la rivière en face de chez moi sans courir trop de risques de tomber malade. J'aimerais pouvoir le faire encore avant de mourir; j'aimerais que les enfants d'aujourd'hui connaissent le plaisir de se baigner dans une belle rivière. C'est dans cet esprit que je me suis opposée au projet de l'usine porcine de la Ferme Notre-Dame SENC quand j'ai appris son existence dans le Journal de Chambly, le 6 septembre 2005.

Depuis cette date, j'ai signé la pétition qui vous a été envoyée (sans nouvelles). J'ai participé à l'envoi de cartes postales qui vous ont été adressées (pas de nouvelles). J'ai écrit des plaintes au MDDEP (à peine des accusés de réception). Je me suis plainte au Protecteur du citoyen sans succès, au Directeur des élections sans succès. Dans plusieurs cas, je n'ai pas eu de réponses, et quand j'en ai eu, elles n'ont pas été satisfaisantes.

Depuis le 6 septembre 2005, j'ai rencontré les députés Legault, Rioux et Paquin. J'ai rencontré les ministres Normandeau, Mulcair et Couillard. J'ai eu le discours politique «je vous écoute», mais c'est tout.

Je sais que le projet de la Ferme Notre-Dame SENC est légal et respecte tous les règlements! Mais justement, les lois ne protègent pas le citoyen, son eau, son air, sa santé, son droit de parole dans des décisions qui affectent sa région.

Ne me dites pas qu'il n'y a pas de danger! Pour l'eau, il n'y a pas eu d'études d'impact sur la prise de l'eau de surface pour les villes de Chambly, Richelieu et Marieville. Il n'y a pas eu d'études en impact environnemental. Pour l'air, allez voir l'étude de dispersion d'odeurs, préparée par Nove, que le comité de citoyens de Richelieu a présentée à votre ministre du MDDEP. Pour la santé, on n’a pas attendu les résultats de l'étude sur l'impact des porcheries sur les problèmes respiratoires qui est en cours et qui devraient sortir en fin d'année ou l'an prochain, et il y a celle sur les gastro-entérites.

Vous n'avez pas de preuves qu'il n'y a pas de danger. Tout ce qu'on sait nous porte à croire qu'il y en a! Où est le principe de précaution?

Ne me dites pas qu'on ne m'a pas enlevé mon droit de parole dans ces prises de décisions : votre parti n'avait pas le mandat de pousser l'industrie porcine au Québec quand vous avez été élu. Le moratoire sur l'industrie porcine a été levé sans suivre les recommandations du BAPE sur la production porcine. Les C/A du MDDEP ont été donnés sans qu'on en sache rien. Le REA a été changé au moins trois fois depuis le moratoire. Le schéma d'aménagement de ma MRC a été moulé sur mesure pour accommoder l'UPA et la Fédération des producteurs de porcs.

Et le pire dans tout ça, c'est que tout ce qui est valable pour moi et Richelieu, ça se retrouve partout au Québec!

Ah oui! La commission itinérante qu'on annonce aujourd'hui! Les deux commissaires Mario Dumais et Pascale Tremblay, des "ex" de l'UPA, non? L'UPA, qui se croit seigneur et maître, tsar et despote de nos campagnes! Comment pourrons-nous nous attendre à une oreille objective de ces gens-là?

Peut-on régler tout ça à l'amiable? Doit-on prendre des mesures légales pour que vous portiez attention à nos problèmes? Est-ce que je peux recevoir autre chose qu'un accusé de réception à ma lettre? Autre chose qu'une langue de bois?

Johanne Dion Membre du Comité richelois pour une meilleure qualité de vie Membre de la Coalition citoyenne santé et environnement Richelieu

• Retour
• Imprimer
• Envoyer à un ami