La transparence du gouvernement : des doutes

Madame Diane Legault

Députée de Chambly,

J'ai lu avec consternation dans le Journal de Chambly du 25 octobre votre déception à la réaction des citoyens de Richelieu lors de la rencontre du 18 octobre. En effet, une membre du Comité Richelois pour une meilleure qualité de vie et moi-même sommes allées à vos bureaux pour voir votre attachée de presse, le 29 septembre, afin de vous prévenir de l'humeur générale de la population de Richelieu concernant le projet de porcherie à la Ferme Notre-Dame à Richelieu. Ayant fait du porte-à-porte avec une pétition contre le projet, nous étions bien sensibilisées au fait que le projet ne serait pas accepté par la majorité des citoyens et nous avions partagé nos impressions avec votre attachée de presse. La soirée du 18 octobre n'aurait pas dû vous surprendre ni vous décevoir.

Pour ce qui est de la grande transparence de votre gouvernement, permettez-moi d'en douter. Le 25 novembre 2004, le ministre Mulcair a lancé le Plan de développement durable et a déposé un avant-projet de loi sur le développement durable. Cet avant-projet proposait une modification à la Charte des droits et libertés pour créer un nouveau droit : celui de vivre dans un environnement sain et respectueux de la biodiversité. On parle de l'importance qu'il accorde à l'environnement et la création d'un fond vert. Une cinquième condition parlait d'une consultation de la population où M. Mulcair s'est engagé à prendre en compte les recommandations issues des consultations d'une tournée régionale durant l'hiver 2005. L'a-t-il fait?

Comment votre gouvernement peut concilier tout ceci et laisser quand même une porcherie de 5800 bêtes s'implanter sur le bord de la rivière Richelieu, en amont d'une prise d'eau potable de surface qui alimente Chambly, Marieville et Richelieu, et en amont d'un refuge faunique provincial?

Regardez juste l'aspect pécuniaire, puisque l'argent semble parler fort. Regardons quelques dépenses avec les argents des contribuables déjà investis dans l'assainissement du système aquatique du bassin versant de la rivière Richelieu : le 3 août 2004, le premier ministre Jean Charest et le gouverneur Jim Douglas du Vermont ont promis d'intensifier leurs efforts pour combattre la pollution dans la Baie Missisquoi et le lac Champlain. Leurs objectifs anti-pollution pourraient être rencontrés d'ici 2009, annonçait-on avec fierté. En août 2004, les journaux annonçaient que jusqu'à présent, la province de Québec avait dépensé un million de dollars pour nettoyer la Baie Missisquoi, surtout en s'efforçant d'arrêter la pollution diffuse provenant des terres agricoles.

Le 19 août 2004, le ministre de l'Environnement, Thomas Mulcair, et vous-même avez annoncé l'octroi d'une subvention de 56 730 $ à Conservation de la Nature-Québec pour l'acquisition d'une propriété dans la municipalité de Richelieu, afin de continuer les efforts pour protéger le Chevalier cuivré et ses frayères dans les rapides de Chambly.

Le gouvernement provincial a dépensé des millions de dollars pour une passe migratoire à Saint-Ours, il y a quelques années, pour permettre au Chevalier cuivré de remonter le courant jusqu'aux frayères connues et maintenant, soi-disant protégées dans le refuge.

Pour terminer, j'aimerais citer les deux dernières phrases de la conclusion d'un rapport rédigé par le ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs Québec, en mars, intitulé Capacité de support des activités agricoles par les rivières : le cas du phosphore total : «Le développement durable sur lequel mise le gouvernement du Québec pour assurer une meilleure qualité de vie pour toute la société québécoise exige que les besoins économiques soient équilibrés par rapport aux besoins environnementaux et sociaux. Il ne nous semble possible de parler de développement qu'à cette condition.»

Merci de m'avoir lue.

Johanne Dion

Richelieu

• Retour
• Imprimer
• Envoyer à un ami